Abbildungen der Seite
PDF
EPUB

K

16

...

33

Pages.

Pages. Gauthier vs Valois.. 316, 566 et 567 Jubinville et al et La Banque Gibeau vs Dupuis......... 500 et 529 de l'Amérique Britannique Girard vs Bélanger et al... 43, 46, du Nord..................... 130 et 564

329, 530,531 et 553 Globenski et ux et Luskin et al 50 Gould req. Certiorari et Cité

de Montréal............. 100 et 101 Goupille vs Corporation du

Kingan is Kemp.................. 83 Canton de Chester-Est, et

Kittson 1'8 Delisle, et Lécuyer Ratté, en gar ........... 365 et 574

t. s., et Vassal, int..... 393 et 584 Grant us Cie d'Assurance Ætna ........ .... ............ 279

L Grant et al 1's Teasel et

McShane, t. 8. ......... 136 et 582 Gregory et Boston et Sand

L’Ainé is Clarke................... 129 wich Glass Co....................

Lacroix vs Jackson...... 291 et 580 Guévremont v8 Girouard, et

Lafarge vs Cie d’Assurance Langevin, t. S............. 376 et 566

Liverpool, London et Globe. 204 Gutman vs Cie du Grand:

et 535

Lafond et al et Rankin.. 348 et 584 Tronc.,

Lalonde et Lynch et al..... 56, 529

et 551 Lamoureux vs Renaud.. 378 et 582 Lantbier et al 18 McDorald et

DeBeaujeu coll. et Lanthier Hall et Corporation de la Ville

et al conts................ 288 et 542 de Lévis et al ............ 415 et 532

Lapierre rs Gauvreau... 209 et 553 Harris 18 Edmondstone.......... 33

Laporte dit Saint-George vs Hassett i's Mulcahey... ......... 129

La porte dit Saint-George.... 377 Higgins vs Bell............. 230 et 547 | Higgins et vir vs Corporation

et 583

Larocque vs Lajoie....... 64 et 568 du Village de Richmond..... 214

Larose et Patton ........... 78 et 578 et 574

Larose vs Larose. ......... 374 et 558 Hillsburgh vs Mayer... 355 et 564

Laterrière et Gagnon... 60 et 554 Hope vs Franck ......... 319 et 536

Laurent vs Corporation du Vil
Huard vs Dunn.......... 370 et 554
Hudon vs Champagne .... 68 et 568 |

lage Saint-Jean Baptiste....... 154

et 575 Huot vs Pagé.... .................. 383 | Lavallbo 2

Lavallée vs Tétreau et Roy

Teroon Huston vs Cie du Grand-Tronc 33

opp. et Lavallée, cont......... 216 Hutchins et al reqs., et Jeffrey

et 579 et al conts................. 363 et 546

Laviolette vs Duverger.. 523 et 564
Leblanc vs Beaudoin et Bé-

dard, int.................. 321 et 548

Leduc et Ouellet. ......... 322 et 533 Institut Canadien vs Le Nou

Lefebvre vs Tullock ................. 18 veau-Monde ............. 247 et 557 | Léger dit Parisien, failli, et Irwin et Boston et al............... 159 Stewart, syndic, et Reither,

req............................

............ 108 et 587 Lemay vs Lemay......... 372 et 540 Lemieux vs Forcade..... 323 et 551

Lenoir vs Desmarais et vir ... 107 Jetté et Choquette.................. 157

et 583 Johnson vs Archambault....... 447 Lenoir dit Rolland vs DesmaJohnson et vir vs Drummond... 150 rais et vir .................. 106 et 557

et 552 Léory et rir vs Plamondon et al. 101, Jones vs Cie du Ch.de fer Stan

536 et 553 stead, Shefford et Chambly | Leprohon 18 Globenski........... 50

50, 51, 425, 443, 448, 456 et 461 | Long vs Brooks............ 362 et 559 Jones vs McNally........ 132 et 134 Lusher vs Parsons......... 160 et 569 Joseph et vir vs Paquet........... 210 | Lusk et al, insol. et Foote, reg. 73

M

128

R

Pages.

Pages. Lusk et al, insol. et Riddell, Peloquin et al vs Brunet et al... 378, syndic, et Ross cont..... 73, 533,

554 et 580 543, 568 et 569 Peloquin ve Lamothe. ... 385, 533

et 567 | Perrault vs Herdman... 517 et 545

Perreault vs Desève......... McAndrews et Rowan.. 515 et 569 Philippstall is Duval...... 370, 371 McDougall us Torrance.... 10 et 19

et 571 Mackenzie et al is Mackenzie,

Pope vs Griffith.................... 256 et Mackenzie et al. t. S.........

471 Poston et al vs Watters. ......... 364

471 Poston McKercher et Simpson.......... 102 Prévost et al vs Ritchot. 359 et 559 McLaren et Corporation de

Procureur Général vs Gray et al. 284 Buckingham ....... 80, 155 et 575 McLennan vs Martin.... 105 et 582 McNeven is McAndrew 356 et 577 Maguire vs Scott.......... ......... 98 Quinn i's Atchesou.....

18 Maillet rs Serré............ 114 et 571 Mailhiot vs Tessier et Lemon

de ............................ 3:2 et 563 Marcoux vs Morris....... 517 et 569 Rapin vs McKinnon...... S1 et 560 Marsolais rs Lesage......,

| Redpath vs Giddings ............ 129 Martin vs McLennan...... 105

Reine (La) vs Bourdon et al.... 325 Martin et al, et Saint-Amour,

et 570 syndic, Stewart, rec.,et Char Reine La) vs Brydges.. 498 et 542

land, cont................. 413 et 578 | Reine (La) rs Coote...... 501, 502, Maynard vs Marin.. ..... 115 et 533

541 et 565 Mercantile Library Associa

Reine (La) 18 David..... 279 et 553 tion i's Cité de Montréal...... 518 Reine (La) vs Dougall et al ...... 472

et 575

484, 492, 491, 559, 562, 566, Miller vs Demeule. 299, 561 et 562 |

570, 572 et 573 Millet is Godbout........ 368 et 536 Reine (La) vs McNevin. 324 et 555 Milligan vs Mason 1:6, 539 et 540 Ricard et La Fab. de la paMoffette vs Cie du Grand-Tronc

roisse de Sainte-Jeanne de 214 et 215 Chantal.............

111 Richard vs Bois vert........ 367, 537

et 562

Ritchie et Joly........... Naud et Smith.... ......... 379 Rogers et al et Sancer et al..... 342 Nault vs Charby et al... 306 et 584 ·

et 547 Nya vs McAlister............ 24 et 129 Ross et vir vs Esdaile et al ...... 254

Ross vs Palsgrave ........ ......... 383
Rouleau ex parte pour Certio-

rari.......................... 145 et 542 O'Gilvie et al et Jones.... 31 et 556 Rousseau vs Hughes............... 10 Orms vs Kempet White, t. s... 83 Roy dit Audy et vir vs Moreau Ouimet et al vs Senecal et al..... 89 et vir ....................... 327 et 586

Roy et al vs Gauthier...... 193, 194,

551 et 573 Roy et vir et Gauvin et al....... 518

et 580 Paige, reg. et Griffith..... 255, 258,

527, 528, 533, 558, 559 et 586 Pangman vs Bricault dit La

marche et al...................... 400 Papin ex parte ....................... 261 Sainte-Marie vs Ostell... 320 et 584 Paradis vs Lamère................ 134 Samuel vs Edmonstone. ......... 33 Patenaude 18 Charron... 110 et 537 Scatcherd vs Allen..................

106 Patterson et al et Bourn ......... 20 Séminaire de Saint-Sulpice vs Payette vs Cousineau... 237 et 554 Durocher.................. 291 et 583 Pelletier vs Ratelle....... 422 et 563 Sheppard vs Buchanan. 153 et 557

N

....

272

Pages.

Pages. Simpson et al vs Bowie et al.... 34

et 568 Société de Construction du district de Montréal vs Larose.. 112

et 583 Vaisseau “Gordon ”..... 510 et 527 Soucy vs Tétu......................... 60 | Vallée ès qual. vs New City Gas Stanton et Cie d’Assurance

Company.................. 95 et 562 Etna....................... 230 et 534

Vilbon ès qual. et Marsouin..... 222 Starke vs Massey.... 84, 565 et 566

et 535 Stewart vs Ledoux. ...... 141 et 566 Ville de Sorel ve Newton........ 418 T

et 534

Villeneuve et Bédard.. 322 et 529 Tessier vs Cie du Grand-Tronc. 372

et 587

W Thérien, req., et Lauzon, opp. 147

et 557 Thomas ve Aylen .................. 318 Walters vs Lyman et al. 213 et 555. Thompson et al re Dessaint.... 210 Warner et al v8 Rolf...... 243 et 551 Tomalty vs Broadfoot............ 149 Warren vs Kay ..................... 10 Torrance et al ve Allan........... White ve DeBonald............... 126 Tough et al et Cie d’Assurance Whitney et Shaw........ 515 et 556

Provinciale............... 264 et 535 | Whyte és aral ng Lunch et al 102 Trahan is Gagnon et al et Ga

532 et 558 gnon, opp.......... ....... 295 et 558 | Willett vs DeGrosbois... 244 et 552 Trudel vs Desautels et Contant Wilson et Demers.............. et al, t. s., et David etal, inte.,

| Wilson is Reid .............. 17 et 129 et Hubert, Papineau et Ho. Winn vs Pélissier ......... 373 et 587 ney, m. en c.............. 83 et 558

Winning et al vs Jeblanc et al. 392 Tylee rs Donegani.... ......517 et 560 Woodruff et Moseley.... 268 et 537 U

Worthington, ins., et Banque

des Artisans, recl., et Ball Urquart vs Moore.. 358, 533 et 583 et al, cont... ............ 143 et 572

3:3

ABRÉVIATIONS.

P. D. T. M.:-Précis des Décisions des Tribunaux du district de Montréal

1854, par T. K. RAMSAY et L. S. MORIN, avocats. D. T. B. C.:-Décisions des Tribunaux du Bas-Canada, en 17 volumes,

commencées en 1851, par MM. LELIÈVRE, ANGERS, BEAUDRY et FLEET,

avocats.
J.:-Lower Canada Jurist.
L. C. L. J.:-Lower-Canada Law Journal.
R. J. R. Q.:--Rapports Judiciaires Revisés de la province de Québec par le

juge MATHIEU.
R. C.:-Revue Critique.
R. L.:-Revue Légale.
C. C.:-Code Civil du Bas-Canada.
C. M.:-Code Municipal du Bas-Canada.
C. P. C.:-Code de Procédure Civile du Bas-Canada.
S. R. Q.:-Statuts Refondus de la Province de Québec.
C. B. R.:-Cour du Banc du Roi ou Cour du Banc de la Reine.
C. S:--Cour Supérieure du Bas-Canada.

RAPPORTS JUDICIAIRES REVISÉS

DE LA

PROVINCE DE QUÉBEC.

CAPIAS.—PROCEDURE.
COURT OF QUEEN'S BENCH, Quebec, 6th December, 1873.

Coram DUVAL J. en C., BADGLEY, J., MONK, J., TASCHEREAU, J.

RAMSAY, J.

THE MOISIC IRON COMPANY, appeilant, and OLSEN alias

JACOBSEN, respondent.

Held:-1. That the president of an incorporated company is competent to make the affidavit for a capias under Art. 798, C. P. . 2. That the affidavit may be sworn before the Deputy Prothonotary.

3. That the following form of the Judge's Order required by Art. 801 C. P., is sufficient : “Seeing the foregoing affidavit, the amount of bail to be given under Article 801 of the Code of Civil Procedure is hereby fixed at."

4. That the writ of capias, as to its execution on a Sunday, is not governed by Art. 786 C. P.

5. That the affidavit is not bad because it states that the debtor is about to leave the Dominion of Canada,” when it can be gathered from the other allegations of the affidavit that the departure is really from a point within the limits of the former Province of Canada.

6. That it is not necessary that it should be positively sworn that at the time of the making of the affidavit the debtor is actually within the limits of the former Province of Canada.

7. That damages claimed for the breach of a contract made in Norway, but to be executed in the Province of Quebec, do not constitute “a debt created out of the Province of Canada.” (Art. 806 C. P.)

This was an appeal from a judgment rendered by the Court of Review, at Quebec (MEREDITH, CH.J., and CASAULT, J., TESSIER, J., dissentiens), confirming a judgment rendered by the S. C., at Quebec, the 2nd July, 1873, (STUART, J.) which granted a motion to quash a capias ad respondendum issued by appellant against respondent. The questions raised in the different courts sufficiently appear in the remarks of the judges in each court.

STUART, J.: (In the S. C.) In this, and in sixteen other cases identically situated, motions are made by defendants to

TOME XXIII.

« ZurückWeiter »